笔趣阁

第九十四章 攻防心理八（第4页）

那么，欧洲白糖和爪哇白糖的价格要相差多少，才会让资本选择不去装更赚钱的大黄瓷器丝绸香料，而失去选择白糖？

显然，加上那些风险，如果低于50的周期性毛利润，也就是一年半的贸易周期毛利润，那么资本不会傻呵呵地往欧洲卖白糖的。

再低的话，去买国债好不好？去囤地收租好不好？去东北垦殖种黄豆好不好？

所以，考虑到这些，再想想东方棉布能顶着68加45合计72的关税和奢侈品税，依旧让东印度公司销售到让笛福等人痛骂的状态，那东方棉布和欧洲棉布，此时的生产成本到底差多少？

是差72这么简单吗？

在东亚的利息普遍高达10以上的情况下——朝鲜国的青苗法还米制，理论上依旧是仁政善政——一年半的贸易周期，如果毛利润低于50，干点啥不好？

所以，这就是此时大西洋上的贸易品，只有“大顺的”和“大顺能产但是运过来没竞争力”两种。

“巧合”，或者说并非巧合的是，大顺能产但运过来没有竞争力的商品，俄国、瑞典、法国、西班牙、荷兰、甚至土耳其，都能产。

这里面，是个简单的逻辑。

如果，英国的商品，便宜到足够碾压欧洲各国，那么英国为什么需要《航海条例》呢？

这个例子，在大顺也有类似的事。

即，海州的晒盐场。

消灭淮南淮北私盐的，不是刘钰在两淮实行的、行政上的盐政改革。

消灭淮南淮北私盐的，是刘钰在海州兴建的大型晒盐场和蒸汽扬卤设备——淮南的小盐户们，你们随便煮私盐，但凡你们用柴禾和芦苇草煮的私盐比海州大型晒盐场的盐还便宜，那就算刘钰的改革反动、遏制了生产力进步。

当海州因为生产力进步而生产的盐，在加了盐税还比淮南的煮私盐便宜时，自然也就没有了私盐的市场。

反过来，既是说，假如英国的生产力，强悍到足以形成对其余国家生产力碾压的地步，那么英国便无需坚持《航海条例》，相反英国的资产阶级和贵族们会试图废除《航海条例》，拥抱自由贸易。

而历史上，《航海条例》是哪一年废除的呢？

第二次鸦片战争的前一年，也就是1859年，正式废除了《航海条例》。

换句话说，19世纪50年代，英国凭借工业革命，正式完成了对其余国家的生产效率碾压。

同样的道理。

北美十三州，是从什么时候开始对重商主义和自由贸易开始感到不满的？

1750年。从这一年开始，北美对英国从贸易顺差转为贸易逆差。

重商主义，和《航海条例》，不再是保护北美十三州工业萌芽阶段的利器，而是成为英格兰资本家试图霸占产业链高端的工具——法律，是统治阶级的统治工具，由此可见，北美十三州的人并不是英国的统治阶级。

而这一年，从唯物主义的史观去看，也就是老马说的“英国基本消灭了自耕农经济”的一年。

故而，实际上，很多问题，拨开迷雾，很简单。

既没有什么平凡伟大的民族性，也没有任何的神圣性，俗不可耐。

大顺这边的战略，恰恰是拨开了这些迷雾之后而制定的。

很多东西，不过也就是“逆练”的成果而已。

比如这一次在直布罗陀停靠的几艘商船，原本是跑日本贸易的。

因为刘钰知道，如果放开贸易管制，那么跑日本的商船，就到了拼航运成本、拼皮薄馅大的阶段了。

而经过简单的计算可知，即便对日贸易，增加足够的军事义务和强制规定——比如培养注册水手、比如强制要求采用大型远航重装商船——其利润，依旧高于买地囤地收租。

是故，可知，在贸易管制的情况下，即便增加军事义务和强制规定，其利润回报率依旧可以促进中日贸易繁荣。

这个道理很简单，如果放开贸易管制，哪个资本家会选择对日贸易的时候，用昂贵的柚木做龙骨、用桧木和橡木做甲板船身、去个日本琉球为什么需要商船随时可以改装成可以装备16门重炮？