他在倾听时绝对专注,哪怕是一句无需回应的过渡语,他也会用目光或细微动作给予反馈。他始终保持礼貌与从容,出口的表达总是尊重而平和,甚至还会慷慨地分享他作为企业决策者的视角和思考。
……」
「……上个月,我曾发过一篇关于“云景集团在未来文化传承布局”的报道。写作过程中,我特地请教过梁先生:云景的选择是否出于文化传承的考量?梁先生却说:“云景只作为承接这一过程的载体。”
他的这句回答令我印象深刻。这样谦逊、不大包大揽情怀,只用行动践行的企业家,让我由衷敬佩。不过,了解财经信息的人都知道,云景的财报也同样优秀。
……」
文章的最后,在尽量不表现出说教意味的前提下,借由梁齐的画,姜暖瑜提到了“刻板印象”这个话题。
她很清楚,对一种普遍存在的现象提出挑战的行为是在冒险。但她不得不这么做。
「……第一次看到这几幅有趣的画时,我完全没想到它们竟出自梁先生笔下。这让我意识到,我好像习惯提前给人贴上各种标签,然后据此,理所当然地对这个人的其他方面下判断,或者更简单地用外表、特定的身份直接去定义一个人。
就比如,我会下意识认为,像梁先生这样一位成熟的企业家,必然是极具理性的、严谨的,绝不会有这样松弛的、颇具艺术性的表达方式。
……」
「……将人标签化,看似是一个很高效的方式。但反思后,我发现我忽略了一个事实——人是多维度的。
外表和内在、理性和感性,看似是相对的,但其实完全可以并存。一个人可以是严谨的企业家,也可以是随性自由的艺术爱好者,这并不矛盾。
每个人都有按自己舒适的方式生活、表达自己情趣的权利和自由。
世界很大,不是吗?」
文章到此为止。
比起前文大篇幅的铺垫,后半部分才是姜暖瑜真正想要表达的内容。
她把希望寄托在大众的善念,她相信,大部分人是倾向美好的。而倡导包容和解缚,在当下,似乎是一种足够美好的设想。
就算会遭遇强烈的舆论反扑,她也认了。情况再坏又能坏到哪去?能触动多一个人,她就不算亏。
尽管如此,关于梁齐伤病的部分,她仍带有私心。她向施宥宁要了一些梁齐运动员时期的、方便公开的照片。
施宥宁很快通过邮件发来一个压缩包,是梁齐退役后,她给他做的相片合集。
施宥宁特意说明,合集里的照片并不全是她拍的,但据她了解,应该不会存在版权问题。
再次道谢后,姜暖瑜将压缩包解压。里头的照片不多不少,几乎涵盖梁齐的整个职业生涯。
前半部分是球场上的抓拍,相片的取景考虑到场地、看台观众甚至天空的同时,又准确捕捉到梁齐这一主体。
一张张看过去,少年模样的梁齐渐渐变得高大,肩膀越来越宽阔,肌肉也更加结实有力。
从某一张照片开始,画面的背景从动态的球场变为静态的领奖台。每一张捧着冠军奖杯的照片都在证明着,那个在网球场上的梁齐,是多么具有统治力。
姜暖瑜本想在文章末尾放两张梁齐运动生涯的照片,期望此举至少能够减轻外界对他伤病的恶意解读。可真看到这些照片,她忽然改变了想法。
这些画面,的确足以反击所有质疑,证明他不容置疑的强大。但也正因如此,以此博取嘴下留情,对梁齐来说才是完全没有必要。
把稿子最后校对一遍后,正式发布前,姜暖瑜特意和纪萌进行了简短的沟通。
文章虽以她个人账号发布,但内容涉及到她作为《Florian》杂志的编辑身份。除此之外,她的社交账号也无法完全剥离她的职业背景。
她向纪萌坦诚表达了此次撰文的目的,以求得到理解和许可。幸运的是,纪萌看过全文后,并未反对她的做法。
正式将文章发布后,姜暖瑜在工位足足静坐了十分钟,头脑中一片混沌的空白。
忽然,像是死机的电脑触发了重启程序,她脊背窜过一阵凉麻,眼泪在极短的时间内冲到眼底,几乎要夺眶而出。
她一路跑到没人的楼梯间,站在两层楼中间的平台,手扶着栏杆,控制不住地颤身哭泣。
她明白只有足够客观的文字,才更可能具有说服力。写文章时,她不得不理性,不得不和那位梁先生保持一定的距离,不得不阻止自己的私人情感渗透进文字。
但此刻,她再也没法以一个旁观者的身份看待这一切。
从那些照片中,她窥见了过去的梁齐。
她的眼泪并非嫉妒施宥宁的拥有,也不是对自己的未拥有而感到遗憾。
她只是心疼。很疼。
照片里那个在网球场上所向披靡的强者,和他退役后创作的那些充满色彩的、抽象的画作,二者矛盾地在她脑海里冲刷着。